Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Bevollmächtigter - Rechtsmittelfrist - Sorgfaltspflicht - Ordnungsgemäße Fristberechnung - Einwandfreie Unterlagen

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 93, 259
• NJW 1969, 528 (Ls.)
• DB 1968, 2158
• BStBl II 1968, 787

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 23.08.1966 - I R 83/66

  Voraussetzungen zum Erlass eines verbösernden Steuerbescheids

  Auszug aus BFH, 02.08.1968 - VI R 95/66

  Der Zeitpunkt der Zustellung des Urteils hat nur insofern Bedeutung, als nunmehr für die Zulässigkeit von Rechtsbehelfen nicht mehr die Vorschriften der AO, sondern die der FGO maßgebend waren (vgl. BFH-Entscheidung I R 83/66 vom 23. August 1966, BFH 86, 725, BStBl III 1966, 660).
• BFH, 15.07.1966 - VI R 80/66

  Ingangsetzen der Revisionsfrist durch unrichtige Rechtsmittelbelehrung im …

  Auszug aus BFH, 02.08.1968 - VI R 95/66

  "Ergangen" im Sinne von § 184 Abs. 2 Nr. 2 FGO ist ein Urteil erst mit seiner Bekanntgabe durch Zustellung oder Verkündung (vgl. Entscheidung des BFH VI R 80/66 vom 15. Juli 1966, BFH 86, 543, BStBl III 1966, 595; BFH-Beschluß III B 10/66 vom 23. Februar 1967, BFH 88, 109, BStBl III 1967, 293).
• BFH, 22.04.1966 - III 46/62

  Auszug aus BFH, 02.08.1968 - VI R 95/66

  Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des BFH, daß der Bevollmächtigte eines Steuerpflichtigen den Beginn und den Ablauf der Rechtsmittelfrist selber festhalten muß (vgl. BFH-Entscheidung VI 247/64 vom 9. März 1965, HFR 1965, 514; III 46/62 vom 22. April 1966, BFH 86, 219).

 
• BFH, 30.06.1967 - VI R 248/66

  Verletzung der Sorgfaltspflicht durch einen Steuerberater

  Auszug aus BFH, 02.08.1968 - VI R 95/66

  Überläßt er die Fristberechnung einem fachlich ausgebildeten Mitarbeiter, so muß er dessen Verschulden gegen sich gelten lassen (BFH-Beschluß VI R 248/66 vom 30. Juni 1967, BFH 89, 330, BStBl III 1967, 613).
• BFH, 23.11.1962 - III 271/61 U

  Gewährung von Nachsicht als eine Entscheidung über eine verfahrensrechtliche …

  Auszug aus BFH, 02.08.1968 - VI R 95/66

  Es ist auch nicht zu beanstanden, daß das FG die im Einspruchsverfahren gewährte Nachsicht daraufhin geprüft hat, ob die gesetzlichen Voraussetzungen des § 86 AO vorlagen (vgl. BFH-Entscheidung III 271/61 U vom 23. November 1962, BFH 76, 295, BStBl III 1963, 105).
• BFH, 31.08.1962 - VI 79/61 U

  Notwendigkeit des Beweises des Zugangs eines Schriftstückes durch das Finanzamt

  Auszug aus BFH, 02.08.1968 - VI R 95/66

  Die Regelung des § 17 Abs. 2 letzter Halbsatz VwZG, wonach der Behörde die Beweislast für den Zeitpunkt des Zugangs des Schriftstücks obliegt, kommt hier nicht in Betracht, da der Bescheid innerhalb der Dreitagefrist in die Hände der Steuerpflichtigen gelangt ist (vgl. BFH-Entscheidung VI 79/61 U vom 31. August 1962, BFH 75, 516, BStBl III 1962, 454).
• BFH, 23.02.1967 - III B 10/66

  Beschwerde wegen Nichtzulassung einer Revision gegen ein finanzgerichtliches …

  Auszug aus BFH, 02.08.1968 - VI R 95/66

  "Ergangen" im Sinne von § 184 Abs. 2 Nr. 2 FGO ist ein Urteil erst mit seiner Bekanntgabe durch Zustellung oder Verkündung (vgl. Entscheidung des BFH VI R 80/66 vom 15. Juli 1966, BFH 86, 543, BStBl III 1966, 595; BFH-Beschluß III B 10/66 vom 23. Februar 1967, BFH 88, 109, BStBl III 1967, 293).

• BFH, 08.12.1970 - VII B 29/69

  Kostenerstattungsforderung - Schriftliche Abtretung - Prozeßbevollmächtigter - …

  Die in der Rechtsprechung und im Schrifttum noch überwiegend vertretene Auffassung, daß das Verböserungsverbot und die Bindung an das Begehren des Rechtsbehelfsführers nicht zu beachten seien, wenn besondere von Amts wegen zu berücksichtigende Verfahrensmängel vorliegen (vgl. Urteil des BFH VI R 95/66 vom 2. August 1968, BFH 93, 259 [261], BStBl II 1968, 787; Urteile des Bundesgerichtshofs V ZR 166/52 vom 13. Juli 1954, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen Bd. 14 S. 294 [295] -- BGHZ 14, 294 [295] --; I ZR 201/53 vom 8. Juli 1955, BGHZ 18, 98 [BGH 08.07.1955 - I ZR 201/53] [106], und III ZR 320/54 vom 9. Juli 1956, BGHZ 21, 214;… Rosenberg, Lehrbuch des deutschen Zivilprozeßrechts, 9. Aufl., § 138 I 2 b;… Baumbach-Lauterbach, a. a. O., § 536 Anm. 3), wird zwar auch im Schrifttum zunehmend angegriffen (vgl. Blomeyer, Zivilprozeßrecht, 1963, § 99 II;… Stein-Jonas, a. a. O., § 536 I 2 a;… Rosenberg-Schwab, Zivilprozeßrecht, 10. Aufl., § 141 II 2 d).
• FG Thüringen, 10.07.1997 - II 303/96

  Voraussetzungen für die Gewährung einer Investitionszulage; Formerfordernis der …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 17.03.1994 - V R 136/92

  Fristversäumnis durch den Steuerberater

  Will der Bevollmächtigte eines Steuerpflichtigen die Rechtsmittelfrist bis zum letzten Tag ausschöpfen, verletzt er die ihm obliegende Sorgfaltspflicht, wenn er die Art und den Zeitpunkt der Bekanntmachung des Steuerbescheids nicht überprüft und demzufolge das Ende der Rechtsbehelfsfrist nicht nach völlig einwandfreien Unterlagen berechnet (Urteile des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 26. Juni 1963 I 416/62, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung -- HFR -- 1964, 26; vom 2. August 1968 VI R 95/66, BFHE 93, 259, BStBl II 1968, 787; Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, Rechtsschutz in Steuer sachen, Tz. 1903).
• BFH, 10.11.1987 - VIII R 397/83

  Anforderungen an die Bekanntgabe von Feststellungsbescheiden

  Das FG und das Revisionsgericht haben auch die Voraussetzungen der Zulässigkeit des Einspruchs zu überprüfen, die das FA von Amts wegen zu beachten hat (vgl. BFH-Urteile vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, 473, BStBl II 1984, 791; vom 2. August 1968 VI R 95/66, BFHE 93, 259, BStBl II 1968, 787, und vom 23. November 1962 III 271/61 U, BFHE 76, 295, BStBl III 1963, 105; vgl. auch Urteil vom 14. Mai 1987 X R 51/82, nv).